近日，網(wǎng)易云音樂(lè)指責(zé)QQ音樂(lè)抄襲其播放器DIY（自己動(dòng)手）功能一事登上微博熱搜。這讓早已平靜多時(shí)的在線音樂(lè)市場(chǎng)，戰(zhàn)火重燃。
11月25日午間，網(wǎng)易云音樂(lè)官微表示，QQ音樂(lè)多年來(lái)持續(xù)抄襲網(wǎng)易云音樂(lè)，要求QQ音樂(lè)立即停止一直以來(lái)的剽竊式“創(chuàng)新”。具體而言，網(wǎng)易云音樂(lè)播放器DIY功能于10月25日上線，11月19日其推出以此功能為主題的首屆“黑膠風(fēng)格創(chuàng)意大賽”。四天后，QQ音樂(lè)便推出了高度相似的“播放器自定義功能”。網(wǎng)易云音樂(lè)還列舉了其他三起類似案例。
針對(duì)此事，新京報(bào)記者向QQ音樂(lè)所屬騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)求證，截至記者發(fā)稿，并未得到回應(yīng)。
當(dāng)天下午，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)旗下的另一款在線音樂(lè)軟件酷狗通過(guò)官微表示，自定義播放器背景的DIY功能是自己先做的，也舉辦了相關(guān)創(chuàng)意活動(dòng)?？峁愤€疑似喊話網(wǎng)易云音樂(lè)，反問(wèn)“我這個(gè)算什么式創(chuàng)新？”酷狗音樂(lè)官方視頻顯示，其在2023年10月28日上線“百變播放器”，用戶可定制專屬播放器。
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者就此咨詢上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭、北京市天元律師事務(wù)所合伙人李昀鍇，二人均認(rèn)為網(wǎng)易云音樂(lè)如果想要維權(quán)，應(yīng)該主要從《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定出發(fā)。但對(duì)于上述行為是否侵犯著作權(quán)，是否違反誠(chéng)信原則及商業(yè)道德，實(shí)踐中法院的判斷還是有很大空間的，要結(jié)合具體行業(yè)實(shí)踐情況及案件情況去認(rèn)定。
“從著作權(quán)法角度，運(yùn)營(yíng)活動(dòng)其本身只是屬于一種活動(dòng)方案的思想，而非具體的細(xì)節(jié)性表達(dá)內(nèi)容，僅對(duì)活動(dòng)形式的模仿學(xué)習(xí)而不是復(fù)制完整的活動(dòng)內(nèi)容、活動(dòng)細(xì)節(jié)可能不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。”李昀鍇針對(duì)活動(dòng)是否侵權(quán)一事表示。
事實(shí)上，騰訊、百度、阿里、網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)公司都曾在音樂(lè)流媒體領(lǐng)域進(jìn)行布局，形成了在線音樂(lè)、在線K歌、線下演出、數(shù)字專輯、藝人孵化的全產(chǎn)業(yè)鏈布局。但隨著百度音樂(lè)交由太合音樂(lè)管理，蝦米音樂(lè)關(guān)停，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)旗下酷狗音樂(lè)、QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)，網(wǎng)易公司旗下的網(wǎng)易云音樂(lè)成為在線領(lǐng)域中為數(shù)不多的玩家，二者間的爭(zhēng)奪似乎從未停止，但音樂(lè)流媒體的估值邏輯卻在悄然變化。
網(wǎng)易云音樂(lè)官微截圖
“抄襲”羅生門背后，互指不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
在聲明中，網(wǎng)易云音樂(lè)認(rèn)為，11月23日QQ音樂(lè)在其測(cè)試版中推出了“播放器豐富的自定義功能”。這一功能與網(wǎng)易云音樂(lè)此前上線的DIY功能幾乎如出一轍。
網(wǎng)易云音樂(lè)聲明還指出了QQ音樂(lè)近年來(lái)的多次“模仿”事件：2022年網(wǎng)易云音樂(lè)標(biāo)志性的“黑膠播放界面”設(shè)計(jì)被QQ音樂(lè)“復(fù)刻”，不僅設(shè)計(jì)元素相似，連界面布局也幾乎一致；2020年網(wǎng)易云音樂(lè)上線“一起聽(tīng)”功能，同年底QQ音樂(lè)上線類似功能的“音樂(lè)房間”；2024年春節(jié)，網(wǎng)易云音樂(lè)推出故宮主題“宮迎好運(yùn)”，同年10月QQ音樂(lè)上線的“新設(shè)計(jì)”播放器再度“抄襲”。
上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，根據(jù)上述情況判斷，這一案件不能使用外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)，也不能使用軟件著作權(quán)來(lái)維權(quán)。因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利需要結(jié)合用戶界面和硬件才能申請(qǐng)，而軟件著作權(quán)糾紛則需要涉及代碼層面的抄襲。本次糾紛更多是用戶界面設(shè)計(jì)的爭(zhēng)議，更適用《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定。
北京市天元律師事務(wù)所合伙人李昀鍇表示，對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)有三點(diǎn)法律要件：涉案軟件界面是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是否構(gòu)成作品；被告軟件界面與原告軟件界面是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似；如果被告軟件界面構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。
“（2019）京0491民初1957號(hào)‘微信紅包’著作權(quán)案件中，原告騰訊公司主張被告抄襲了其‘微信紅包聊天氣泡和開(kāi)啟頁(yè)’作品，法院最終認(rèn)定原告界面具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于美術(shù)作品，而被告的電子紅包開(kāi)啟頁(yè)在組合元素、結(jié)構(gòu)與布局、呈現(xiàn)效果等方面與原告基本相同，屬于著作權(quán)侵權(quán)?！崩铌厘|說(shuō)。
對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)層面，游云庭則表示，用戶界面設(shè)計(jì)的借鑒，還有功能上的借鑒，維權(quán)難度都不小，只有大量的抄襲，才能構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，如果只是模仿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手幾個(gè)功能或者界面設(shè)計(jì)，不足以讓法院判定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間互相模仿，只要不是特別嚴(yán)重的大規(guī)模的抄襲，現(xiàn)在司法實(shí)踐當(dāng)中確實(shí)不好界定，因?yàn)楹芏嗲闆r下，都是今天我抄了你，明天你也有可能抄我?！庇卧仆フf(shuō)。
實(shí)際上，這已經(jīng)不是網(wǎng)易云音樂(lè)和騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)的第一次不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之爭(zhēng)了。
2022年4月27日，網(wǎng)易云音樂(lè)在其官方微博、微信公眾號(hào)發(fā)布起訴騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的聲明。聲明稱，網(wǎng)易云音樂(lè)已就騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)（含QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)、酷狗音樂(lè)等產(chǎn)品）的部分不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為正式提起訴訟，聲明中還列舉了騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)多項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，主要包括惡意侵犯歌曲著作權(quán)及抄襲產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品功能、創(chuàng)新機(jī)制等。
騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)則通過(guò)品牌與公關(guān)總經(jīng)理陳默的朋友圈，針對(duì)惡意侵犯著作權(quán)，抄襲產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品功能、創(chuàng)新機(jī)制等指責(zé)，進(jìn)行逐一回應(yīng)。陳默的朋友圈還顯示，QQ音樂(lè)2022年2月11日開(kāi)發(fā)上線的“無(wú)縫播放”等新功能，在同年2月17日被網(wǎng)易云音樂(lè)跟進(jìn)。
2021年2月，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)旗下酷狗音樂(lè)副總裁謝歡在朋友圈發(fā)文暗諷網(wǎng)易云音樂(lè)抄襲，謝歡寫道：“原來(lái)我2006年做的QQ一起聽(tīng)功能，竟然有如此深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義?！倍W(wǎng)易云音樂(lè)的“一起聽(tīng)”功能上線于2020年7月。
曾經(jīng)歷版權(quán)鏖戰(zhàn)，正被短視頻搶走注意力
有意思的是，在網(wǎng)易云音樂(lè)和酷狗的聲明下，網(wǎng)友并沒(méi)有旗幟分明地選擇支持哪一方，而是更在意音樂(lè)版權(quán)是否齊全。版權(quán)問(wèn)題正是一直伴隨在線音樂(lè)平臺(tái)成長(zhǎng)的關(guān)鍵。
由于歷史上“無(wú)償下載”等原因，百度音樂(lè)沒(méi)有買到更多的音樂(lè)版權(quán)，QQ音樂(lè)、蝦米音樂(lè)、酷狗音樂(lè)等趁機(jī)崛起，雖然在當(dāng)時(shí)市場(chǎng)并未形成絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但手中的版權(quán)足以讓其聚集一批受眾。
版權(quán)優(yōu)勢(shì)也成為騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)歷史的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2016年，騰訊將旗下的QQ音樂(lè)業(yè)務(wù)與中國(guó)音樂(lè)集團(tuán)合并，騰訊以資源置換股權(quán)，成為新成立的騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)的最大股東。旗下包括QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)、酷狗音樂(lè)三大在線音樂(lè)平臺(tái)。
此后，國(guó)內(nèi)頭部的在線音樂(lè)平臺(tái)大多擁有一定量的獨(dú)家版權(quán)，形成“一超多強(qiáng)”的局面。版權(quán)轉(zhuǎn)售事宜上也互有攻防，其中以擁有最多獨(dú)家版權(quán)的騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)和“新貴”網(wǎng)易云音樂(lè)爭(zhēng)奪最為激烈。騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)曾先后三次以版權(quán)為由，要求網(wǎng)易云音樂(lè)下架歌曲。
最終在國(guó)家版權(quán)局的“調(diào)解”下，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)與網(wǎng)易云音樂(lè)就網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)合作事宜達(dá)成一致，雙方將相互授權(quán)占各自獨(dú)家數(shù)量99%以上的音樂(lè)作品，并商定進(jìn)行音樂(lè)版權(quán)的長(zhǎng)期合作。但這僅剩的1%則是各個(gè)平臺(tái)最為核心和差異化的版權(quán)，比如周杰倫的作品。
困擾在線音樂(lè)平臺(tái)的還有短視頻對(duì)用戶使用時(shí)長(zhǎng)的占據(jù)。近年來(lái)，短視頻平臺(tái)除了爭(zhēng)奪用戶數(shù)量和時(shí)長(zhǎng)外，還在以“視頻內(nèi)容+音樂(lè)”的方式成為新歌的重要宣發(fā)方式，這幾年也帶火了很多原創(chuàng)歌曲，這使得唱片公司和歌手不得不將注意力轉(zhuǎn)向短視頻平臺(tái)，甚至有唱片公司專門針對(duì)短視頻平臺(tái)制作歌曲。
營(yíng)收方面，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)和網(wǎng)易云音樂(lè)均出現(xiàn)不同程度的增速放緩。2020年至2023年，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)的年?duì)I收增速分別為14.6%、7.2%、-9.3%和-2.1%，2024年三季報(bào)營(yíng)收的同比增速為4.3%。同期，網(wǎng)易云音樂(lè)的年?duì)I收增速分別為111.2%、42.9%、28.6%和-12.5%，2024年中報(bào)營(yíng)收的同比增速為4.3%。
為了進(jìn)一步提升收入和利潤(rùn)，兩家平臺(tái)也不得不提升在線音樂(lè)的付費(fèi)人數(shù)。根據(jù)CNNIC中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)調(diào)查，截至2024年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)用戶規(guī)模達(dá)7.29億人，較2023年12月增加1450萬(wàn)人。其中，2024年上半年騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)在線音樂(lè)服務(wù)的付費(fèi)用戶數(shù)達(dá)1.17億，2023年網(wǎng)易云音樂(lè)在線音樂(lè)服務(wù)的月付費(fèi)用戶數(shù)達(dá)4412萬(wàn)。粗略估計(jì)兩家平臺(tái)在線音樂(lè)服務(wù)的月付費(fèi)用戶在使用者中占比約22.1%。
新京報(bào)首席記者 白金蕾 編輯 陳莉 校對(duì) 楊許麗
記者郵箱：avril-1989@163.com
