新京報(bào)訊（記者秦勝南）11月12日，據(jù)貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司（以下稱“夜郎古酒業(yè)”）微信公眾號(hào)發(fā)布聲明，已收到瀘州市中級(jí)人民法院就四川省古藺郎酒廠有限公司及關(guān)聯(lián)公司（合稱“郎酒公司”）訴該公司、貴州夜郎古酒莊有限公司等公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出的一審判決。法院認(rèn)定該公司等侵犯郎酒公司“郎”商標(biāo)專用權(quán)，使用“夜郎古”作為企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求該公司等變更企業(yè)名稱，賠償近2億元。夜郎古酒業(yè)稱將上訴，郎酒方面回應(yīng)稱雙方爭(zhēng)議存在，尊重法院裁決。

根據(jù)夜郎古酒業(yè)聲明，瀘州市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定，夜郎古酒業(yè)等被告在白酒產(chǎn)品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”標(biāo)識(shí)侵犯了郎酒公司“郎”商標(biāo)專用權(quán)，判決被告停止生產(chǎn)、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”和“夜郎春秋”白酒；判決被告使用“夜郎古”作為企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求被告30天內(nèi)變更企業(yè)名稱；判決被告賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)196402395元。

新京報(bào)記者獲得的該民事判決書顯示，“夜郎古酒”屬于四字詞語，“夜郎古”商標(biāo)屬于三字詞語，兩個(gè)標(biāo)識(shí)的外形也有明顯變化。因此被訴“夜郎古酒”標(biāo)識(shí)改變了“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，不屬于對(duì)“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的使用。在“郎”注冊(cè)商標(biāo)具有極高知名度的情形下，被告選用與注冊(cè)商標(biāo)“夜郎古”字體及大小相同的“酒”字，改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，主觀并非對(duì)通用名稱的善意、正常使用。

上述判決書還提到，因被告多次申請(qǐng)注冊(cè)“夜郎春秋”商標(biāo)，均被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局駁回，被告在明知使用該標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán)的情形下，仍繼續(xù)使用，屬于惡意侵權(quán)行為；同時(shí)該標(biāo)識(shí)亦未與原告注冊(cè)商標(biāo)形成市場(chǎng)區(qū)分，二者使用在相同產(chǎn)品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。

夜郎古酒業(yè)則在聲明中認(rèn)為，“夜郎古”商標(biāo)合法有效，該商標(biāo)自1999年起即已作為企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)登記，2005年申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，后續(xù)又陸續(xù)注冊(cè)了四枚不同字體和排列方式的“夜郎古”文字商標(biāo)，目前所有商標(biāo)均處于合法有效的注冊(cè)狀態(tài)。夜郎古酒業(yè)認(rèn)為，“夜郎古”名稱含義源于夜郎文化，與郎酒公司起源于瀘州市二郎鎮(zhèn)的“郎”酒品牌內(nèi)涵存在顯著差異，且雙方已共存20多年。商標(biāo)與商品名稱連用是行業(yè)慣例，其認(rèn)為一審判決中關(guān)于商標(biāo)規(guī)范使用的理解存在偏差，同時(shí)稱企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊(cè)歷程清晰，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。夜郎古酒業(yè)稱，將依法向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。

11月12日，新京報(bào)記者聯(lián)系郎酒方面，其回應(yīng)稱雙方爭(zhēng)議存在，法院判決客觀公正，郎酒尊重法院裁決。郎酒方面同時(shí)稱，雙方溝通渠道暢通，對(duì)夜郎古公司的聲明表示理解。

編輯 李嚴(yán)

校對(duì) 王心