11月20日，針對天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱“泰國天絲”）11月18日發(fā)布的聲明，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“中國紅?！保┦跈?quán)上海段和段（北京）律師事務(wù)所陳若劍、龐文愛發(fā)表律師聲明。該聲明顯示，目前律師已取證完畢并將代表華彬集團(tuán)董事長嚴(yán)彬及中國紅牛向泰國天絲及相關(guān)人士提起侵犯名譽(yù)權(quán)訴訟，依法追究其法律責(zé)任。

澄清此前保全裁定之爭

在11月18日的聲明中，泰國天絲稱，華彬集團(tuán)嚴(yán)彬方面誤導(dǎo)山東省某中級人民法院于2020年10月29日作出錯誤的行為保全裁定，并利用該裁定向廣西、貴州、廣東、新疆、山東等多地的市場監(jiān)管部門進(jìn)行投訴，攻擊天絲集團(tuán)授權(quán)的紅牛產(chǎn)品。

對此，中國紅牛在本次的律師聲明提到，棗莊中院經(jīng)過嚴(yán)格審查后于10月29日作出（2020）魯04民初337號民事裁定書，裁定泰國天絲應(yīng)“立即停止并且不得繼續(xù)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售（包括自行生產(chǎn)、銷售或許可其他第三方生產(chǎn)、銷售）“紅牛奈吉飲料”、“紅牛維生素風(fēng)味飲料”及/或其他紅牛飲料產(chǎn)品”。據(jù)此，法院認(rèn)定了中國紅牛基于協(xié)議書獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料產(chǎn)品之合法權(quán)利，并認(rèn)定泰國天絲不得在中國生產(chǎn)、銷售紅牛飲料產(chǎn)品。

該民事裁定書還稱：“上述行為保全期限均至案件終審判決生效之日止。本裁定立即開始執(zhí)行?！备鶕?jù)該即時執(zhí)行的裁定，中國紅牛依法通知泰國天絲相關(guān)方并向廣東、云南、新疆等多地市場監(jiān)管部門要求協(xié)助執(zhí)行該裁定書，責(zé)令轄區(qū)內(nèi)商家立即下架“紅牛維生素風(fēng)味飲料”和“紅牛安奈吉飲料”。

泰國天絲方面在此前的聲明中表示，天絲集團(tuán)收到保全裁定后第一時間依法提出復(fù)議并要求舉行聽證，11月10日法院召開聽證聽取辯論后，已于11月13日作出解除該保全裁定的最終裁定。

但中國紅牛方面對此予以反駁。律師聲明稱，11月13日民事裁定書完全系根據(jù)案件最新情況，尤其是“情況緊急”狀態(tài)已經(jīng)消除，才解除了對泰國天絲的行為禁令。但是，棗莊中院并未采納泰國天絲在復(fù)議中所提出的所謂七項意見，更未認(rèn)可其質(zhì)疑泰國天絲與中國紅牛及股東簽署的協(xié)議書真實性的主張。據(jù)此，棗莊中院11月13日裁定書并未否定10月29日裁定書，更未改變其對中國紅牛在協(xié)議書項下50年獨家生產(chǎn)銷售權(quán)的認(rèn)定。中國紅牛11月16日聲明完全合法且有事實依據(jù)。

中國紅牛稱泰國天絲誹謗

中國紅牛在律師聲明稱，嚴(yán)彬并不是棗莊中院案件的當(dāng)事人、代理人或者證人，甚至未出席庭審，更未參與任何訴訟活動，根本不存在也不可能向棗莊中院提供任何虛假事實、有意欺騙棗莊中院。天絲聲明是無中生有，捏造虛假事實，對嚴(yán)彬進(jìn)行誹謗。

針對泰國天絲聲明所稱的“惡意投訴”等情況，中國紅牛認(rèn)為，10月29日裁定書一經(jīng)作出“立即開始執(zhí)行”，中國紅牛有權(quán)利并且有義務(wù)要求各地市場監(jiān)管部門協(xié)助執(zhí)行法院的裁定書，各地政府部門均有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行。嚴(yán)彬本人從未參與任何要求協(xié)助執(zhí)行法院裁定的行動，更談不上“預(yù)謀”“惡意投訴”“誤導(dǎo)”政府機(jī)關(guān)。

中國紅牛方面也重申，此前聲明的陳述內(nèi)容完全屬實且具有法律依據(jù)，泰國天絲在2045年11月10日之前無權(quán)且不得在中國生產(chǎn)、銷售和/或授權(quán)或許可其他方在中國生產(chǎn)或銷售紅牛飲料及同類飲料產(chǎn)品。

新京報記者 王子揚(yáng)

編輯 李嚴(yán) 校對 柳寶慶