9月28日，新京報記者獲悉，廣州中級人民法院于9月27日刊登關于文遠知行與中智行的開庭傳票公告，稱百度前高級副總裁王勁因下落不明無法送達傳票，故依法公告送達民事起訴狀副本等材料。

文遠知行與中智行的互訴戰(zhàn)可追溯至今年4月。今年4月4日，文遠知行宣布，美國聯(lián)邦法院北加州地區(qū)法院于當?shù)貢r間2019年3月22日頒布了針對中智行及其硬件副總裁黃坤（Kun Huang）侵犯文遠知行商業(yè)秘密的臨時禁令。（詳情請參見新京報此前報道《誹謗、竊密、禁令：文遠知行、中智行上演自動駕駛圈大片》）

與此同時，文遠知行還在廣州中級人民法院向中智行和王勁發(fā)起名譽權糾紛訴訟。廣州中級人民法院在此次公告披露，原告文遠知行提出五項訴求，包括判令中智行和王勁立即停止侵害原告名譽權的行為，刪除發(fā)布的侮辱、誹謗原告的侵權信息，并在全國媒體上，連續(xù)三十天，以顯著的方式發(fā)表經(jīng)法院審核的致歉聲明，以及在其微信朋友圈中，連續(xù)三十天向原告公開賠禮道歉，賠禮道歉需經(jīng)文遠知行及法院審核，道歉的內容必須設置為全部朋友可見。

此外，文遠知行還要求中智行與王勁共同賠償經(jīng)濟損失一億元，該案的律師費、公證費、訴訟費用由中智行和王勁共同負擔。

不過針對文遠知行的訴訟，中智行方面作出反擊。在文遠知行宣布美國聯(lián)邦法院北加州地區(qū)法院針對中智行下達臨時禁令后，中智行隨即宣布公司將在中國對文遠知行提起關于知識產(chǎn)權侵權的反訴，要求進行相關源代碼比對，以證明中智行不存在對文遠知行的商業(yè)機密的侵權行為。

當時中智行在公告中表示，要求文遠知行停止散布不實消息和道歉之外，還就此事索賠一元人民幣，并于江蘇省南京知識產(chǎn)權法庭立案。

不過，根據(jù)此次廣州中級人民法院的公告披露顯示，中智行對文遠知行發(fā)起的名譽權糾紛訴訟提出管轄權異議，法院最終駁回了中智行的請求，但中智行方面對該裁定不服提出上訴，請求廣州中級人民法院撤銷裁定，并將該案移送至南京中級人民法院審理。

對此，中智行方面向新京報記者作出如下回應：

1.對方的起訴不存在任何事實依據(jù)，是為惡意訴訟。

2.依據(jù)法律規(guī)定，我方對于該訴訟管轄權異議的裁定已啟動上訴流程。

3.針對對方的行為，我方向南京地方法院提出名譽侵權訴訟，此訴訟已被受理，并將擇日開審。

4.我們相信并期待法院能盡快給予公正判決。

中智行表示，對于此類訴訟的發(fā)生“深表遺憾”，并真切希望中國無人駕駛行業(yè)能夠在一個健康有序、良性競爭的軌道上快速發(fā)展，大家共同努力，早日達到世界最先進水平。

而文遠知行方面則向記者表示，這是法院正常的公告程序，相關事宜已按照法律程序進行處理，請以法院的公告和判決為準。

文遠知行和中智行均是國內的自動駕駛初創(chuàng)企業(yè)，兩家公司都將Robotaxi（無人出租車）作為主要發(fā)展方向。此前文遠知行宣布，公司計劃于明年在廣州限定區(qū)域內開展Robotaxi的載客試運營，而中智行則在近期獲得首批長三角智能網(wǎng)聯(lián)汽車測試牌照，擁有在上海市開放道路上測試的資格。

新京報記者 陸一夫 編輯 任婉晴 校對 李項玲

記者聯(lián)系方式：luyifuif@163.com