7月12日，上海交大昂立股份有限公司（下稱“交大昂立”）發(fā)布公告稱，公司于7月11日收到中國證監(jiān)會《立案告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)相關法律法規(guī)，中國證監(jiān)會決定對公司立案。交大昂立表示，公司將積極配合中國證監(jiān)會的相關工作，并嚴格按照監(jiān)管要求履行信息披露義務。

公告中并未披露被立案的具體事由，不過，此前，交大昂立曾收到上交所發(fā)出的信息披露監(jiān)管工作函。其中，上交所就交大昂立信息披露方面提出疑問。此外，交大昂立還面臨著與前高管人員的糾紛以及業(yè)績下滑等問題。

曾收到信息披露監(jiān)管工作函

在此次立案之前，交大昂立曾收到上海證券交易所下發(fā)的2024年年度報告的信息披露監(jiān)管工作函，其中，上交所要求交大昂立就一項小額貸款業(yè)務未在臨時公告中披露的原因及合理性進行說明。

2024年年報顯示，交大昂立下屬子公司上海昂立久鼎典當有限公司（以下簡稱“典當公司”）于2024年2月與聯(lián)營企業(yè)上海徐匯昂立小額貸款股份有限公司（以下簡稱“小貸公司”）簽署債權轉讓協(xié)議，將5700萬元債權轉給小貸公司，小貸公司同意以5700萬元受讓。前期小貸公司已向典當公司支付4000萬元，剩余未支付金額為1700萬元。交大昂立本期轉回貸款減值損失3925萬元。上述事項對歸母凈利潤影響較大，但交大昂立未在臨時公告中予以披露。

上交所要求交大昂立補充披露相關貸款發(fā)放的情況，并說明前述債權轉讓的決策程序，未在臨時公告中披露的原因及合理性。

對此，交大昂立回復表示，2014-2015年期間，小貸公司為公司的控股子公司，主營業(yè)務為貸款發(fā)放，上述貸款業(yè)務為小貸公司的日常經(jīng)營業(yè)務，合同金額均未超過經(jīng)審計總資產(chǎn)的50%，亦未超過5億元，未達到董事會審議和披露標準。2015年，因小貸公司償付銀行到期貸款資金不足，典當公司和小貸公司簽訂《合作協(xié)議》進行轉貸，由典當公司向轉貸客戶發(fā)放貸款，該貸款風險由小貸公司承擔。《合作協(xié)議》所涉業(yè)務為子公司日常經(jīng)營業(yè)務，涉及金額未超過經(jīng)審計總資產(chǎn)的50%，亦未超過5億元。典當公司發(fā)放替換貸款后，由于部分貸款始終未能歸還，為有效執(zhí)行《合作協(xié)議》的約定，小貸公司與典當公司于2024年2月5日簽署了《債權轉讓協(xié)議》，用于向典當公司償還已發(fā)放的貸款?！秱鶛噢D讓協(xié)議》是2015年簽署的《合作協(xié)議》的延續(xù)，小貸公司與典當公司簽訂債權轉讓協(xié)議并支付相關款項，實為第三人承擔相關貸款無法收回的風險，符合《合作協(xié)議》的約定，公司也認為，該債權轉讓及資金劃轉行為實際上是維護了股份公司的利益。

此外，上交所還關注了交大昂立主營業(yè)務開展情況及其他應收款。其中，2024年度，交大昂立各業(yè)務板塊共計實現(xiàn)營業(yè)收入3.25億元，較上期2.96億元增長9.74%，四季度營業(yè)收入8828.54萬元，較上期同比增長93.14%，上交所要求交大昂立重點說明第四季度收入確認是否合規(guī)，是否存在突擊確認收入情形。

交大昂立表示，公司2024年第四季度營業(yè)收入8828.54萬元，同比增長93.14%，主要變化系2024年第四季度無民非機構管理費收入，2023年第四季度沖回1-6月民非機構管理費收入3641.96萬元，導致了本報告期第四季度收入增長率異常。如剔除上述原因后，公司2023年第四季度營業(yè)收入為8212.98萬元，2024年第四季度同比增長7.49%，具有合理性，不存在突擊收入的情形。

深陷與前高管利益糾紛

近期，交大昂立還因和五名前任高管的糾紛一事備受關注。

2024年12月，上海證監(jiān)局向交大昂立下發(fā)警示函，交大昂立存在2016年、2018年年度報告中高管報酬披露不實等問題。交大昂立管理層曾回應稱，該事項涉及的具體情形是楊國平、朱敏駿、婁健穎、李紅、李康明五名前任管理層人員通過公司購買團體險，并通過退保退費到個人賬戶。

同月，交大昂立就上述事件向徐匯區(qū)人民法院提起民事訴訟，案由為“損害公司利益責任糾紛”，被告為楊國平、朱敏駿、婁健穎、李紅、李康明五人。2025年1月23日，法院正式受理案件。開庭前夕，交大昂立方面向法院申請撤訴，并于2025年6月24日，交大昂立向上海市公安局松江分局報案。

上述五名人員均為交大昂立的前任高管。其中，楊國平曾任交大昂立董事長，朱敏駿曾任公司副董事長、總裁，婁健穎、李紅、李康明分別任職財務總監(jiān)、董事會秘書、副總裁。

7月9日，交大昂立在上海召開溝通說明會披露了上述事件的具體細節(jié)。2016年10月及2018年1月至6月，交大昂立分別向天安人壽、太平洋人壽支付380萬元、1284萬元購買保險，被保險人為上述五名前任高管；2017年11月至2019年3月，五人退保共取回1693.7萬元。2022年11月，公司接稅務局通知自查，發(fā)現(xiàn)上述保險費支出無對應保單合同。上述五人認為購保退保是“公司給予他們的薪酬”，但交大昂立現(xiàn)任管理層在說明會上表示，按照相關法規(guī)及公司章程，高管薪酬發(fā)放需經(jīng)董事會和股東大會同意，通過公司先購買保險、后退保至個人賬戶的行為屬于“暗箱操作”，并非合法薪酬。交大昂立方面認為，原高管行為造成公司本金及利息損失達2100萬元，違反《證券法》《公司法》《民法典》，涉嫌職務侵占犯罪且數(shù)額巨大，應當以共同犯罪依法追究刑事責任。

溝通說明會召開當天，交大昂立收到了松江分局的不予立案通知書。交大昂立方面表示將依法申請行政復議，并補充提交了新證據(jù)，稱會對楊國平等前任高管的違法行為追責到底，維護公司和全體股東的合法權益。

這并非交大昂立與前高管的首次利益糾紛。2023年4月，交大昂立曾公布，公司股東上海韻簡實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“上海韻簡”）以損害公司利益責任糾紛對公司原董事、高級管理人員楊國平、朱敏駿、婁健穎、葛劍秋提起股東代表訴訟，交大昂立作為本案的第三人參加訴訟。請求金額達2.5億元并計同期銀行貸款利息。本次訴訟涉及交大昂立于2015年投資香港上市公司泰凌醫(yī)藥及收購泰凌醫(yī)藥的重大資產(chǎn)重組的相關事項，上海韻簡在《民事起訴狀》中訴稱，各被告嚴重違反忠實勤勉義務，利用第三人重大資產(chǎn)重組損害公司利益，給第三人造成重大經(jīng)濟損失。不過，同年9月，上海韻簡撤銷了上述起訴。

2022年8月上海韻簡入主交大昂立后，管理層換血，對此前的大量錯賬進行追溯，發(fā)現(xiàn)了包括前任管理層私自用公司資金購買團體險并退保至個人賬戶、關聯(lián)方資金占用、金融業(yè)務壞賬計提和其他資產(chǎn)的壞賬計提等諸多問題。這也導致了交大昂立2022年年報難產(chǎn)，一度被實施退市風險警示。

同時，在內部核查過程中，交大昂立還發(fā)現(xiàn)公司在2015年投資泰凌醫(yī)藥時決策程序、信息披露、資金使用等方面存在各種問題，彼時，正是楊國平、朱敏駿、婁健穎等人掌控交大昂立管理層。

交大昂立主要業(yè)務包括保健品、保健食品和保健品原料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，以及老年醫(yī)療護理機構的運營及管理，2001年在上海證券交易所IPO上市，有“保健品第一股”之稱，但如今營收較巔峰時期已經(jīng)腰斬。2004年，交大昂立營收達7.41億元，而近年來，其營收在3億元上下浮動，且2021-2024年四年間僅一年實現(xiàn)盈利，四年累計虧損逾5億元。2023年7月，其股價還曾一度跌至不足2元/股。

2024年短暫扭虧后，2025年一季度再度陷入虧損。2025年一季度，交大昂立實現(xiàn)營業(yè)收入7341萬元，同比下滑2.83%；歸母凈利潤-688.5萬元，同比下滑107.41%。

一邊是與前高管糾紛未塵埃落定；另一邊是業(yè)績持續(xù)承壓，如今又因信披違規(guī)被立案，作為曾被譽為“保健品第一股”的老牌上市公司，交大昂立能否在監(jiān)管調查中厘清責任、妥善化解內部糾紛、并找到業(yè)績突圍的路徑，重回正軌，仍有待時間給出答案。

新京報記者 劉旭

校對 穆祥桐