新京報(bào)訊（記者 鄭藝佳）7月15日晚間，大連圣亞旅游控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大連圣亞”）一關(guān)聯(lián)公眾號(hào)發(fā)文，將矛頭對(duì)準(zhǔn)上海證券交易所：“上海證券交易所的監(jiān)管是基于事實(shí)嗎？”同日，大連圣亞就上交所此前問(wèn)詢(xún)作出回復(fù)，申請(qǐng)豁免企鵝生物檔案等一系列資料。突遭停牌后，大連圣亞此舉意欲何為？
大連圣亞關(guān)聯(lián)公眾號(hào)發(fā)文，質(zhì)疑上交所監(jiān)管是否基于事實(shí)
7月15日，公眾號(hào)“精彩圣亞”發(fā)布了名為《大連圣亞“反腐”百問(wèn)之第二十二問(wèn)》的文章，這篇署名為“大連圣亞旅游控股股份有限公司全體員工”的文章，將矛頭直指上交所：“上海證券交易所的監(jiān)管是基于事實(shí)嗎？”
據(jù)公開(kāi)信息，“精彩圣亞”賬號(hào)主體為個(gè)人。2020年10月23日，賬號(hào)主體為大連圣亞的公眾號(hào)“大連圣亞海洋世界”曾發(fā)文，宣布“全新訂閱號(hào)‘鯨彩圣亞’上線”。2020年12月31日，“鯨彩圣亞”改名為“精彩圣亞”。自該公眾號(hào)上線以來(lái)，曾多次以大連圣亞旅游控股股份有限公司及公司總經(jīng)理毛崴的名義發(fā)文。
“精彩圣亞”在7月15日發(fā)布的文章中稱(chēng)“上海證券交易所基于一個(gè)有瑕疵且未經(jīng)公司確認(rèn)的審計(jì)報(bào)告就讓上市公司停牌，為什么？”
一系列風(fēng)波起源于大連圣亞4月披露的2020年年報(bào)。通過(guò)出售企鵝，大連圣亞與觸發(fā)退市風(fēng)險(xiǎn)警示邊緣“擦肩而過(guò)”，而是否存在突擊銷(xiāo)售、企鵝真實(shí)數(shù)據(jù)等疑問(wèn)也紛至沓來(lái)。7月13日，根據(jù)中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中興財(cái)光華”）出具的《關(guān)于大連圣亞旅游控股股份有限公司2020年?duì)I業(yè)收入扣除事項(xiàng)的專(zhuān)項(xiàng)核查意見(jiàn)》，大連圣亞2020年通過(guò)出售消耗類(lèi)企鵝實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入1876萬(wàn)元，因性質(zhì)特殊，可能影響報(bào)表使用者對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的正常判斷而被予以扣除。
在扣除相關(guān)銷(xiāo)售收入后，大連圣亞2020年?duì)I業(yè)收入為8401萬(wàn)元，加之扣非凈利潤(rùn)為負(fù)，大連圣亞觸及退市風(fēng)險(xiǎn)警示，并在收到監(jiān)管函后于7月14日被強(qiáng)制停牌。
在該篇公眾號(hào)文章中，附有大連圣亞董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)7月14日落款的蓋章文件。大連圣亞董事會(huì)稱(chēng)，于7月13日收到中興財(cái)光華的通知，聲稱(chēng)迫于上海證券交易所壓力更改了其2021年4月29日出具的《關(guān)于大連圣亞旅游控股股份有限公司2020年?duì)I業(yè)收入扣除事項(xiàng)的專(zhuān)項(xiàng)核查意見(jiàn)》。
而對(duì)于7月13日中興財(cái)光華出具的《2020年度收入扣除事項(xiàng)的專(zhuān)項(xiàng)核查意見(jiàn)》，大連圣亞董事會(huì)表示質(zhì)疑且“不認(rèn)可”，并認(rèn)為該意見(jiàn)由中興財(cái)光華“擅自出具”“未經(jīng)公司蓋章確認(rèn)”“公司無(wú)法接受”。
“一問(wèn)三沒(méi)有”，大連圣亞申請(qǐng)豁免多項(xiàng)重要資料
7月15日，大連圣亞就上交所問(wèn)詢(xún)函作出回復(fù)，此時(shí)已超過(guò)上交所規(guī)定的5個(gè)交易日回復(fù)期限。根據(jù)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)此前的現(xiàn)場(chǎng)檢查結(jié)果，大連圣亞在現(xiàn)場(chǎng)檢查中未能提供企鵝臂環(huán)編碼管理辦法、銷(xiāo)售合同對(duì)應(yīng)的企鵝編碼及生物檔案等充分、合理的關(guān)鍵材料，并且部分重要會(huì)計(jì)憑證存在更改，部分重要審計(jì)底稿前后不一致，而大連圣亞和年審會(huì)計(jì)師均未能提供相關(guān)合理說(shuō)明。據(jù)此，上交所于7月6日發(fā)出問(wèn)詢(xún)函，就現(xiàn)場(chǎng)檢查的一系列問(wèn)題要求大連圣亞作出回復(fù)。
據(jù)悉，大連圣亞每年新繁育的企鵝幼雛在生長(zhǎng)到亞成體標(biāo)準(zhǔn)后，便會(huì)把亞成體企鵝放至?xí)吼B(yǎng)區(qū)飼養(yǎng)。而在大連圣亞此前披露的企鵝銷(xiāo)售數(shù)據(jù)中，分為暫養(yǎng)區(qū)與展區(qū)兩個(gè)來(lái)源，且2020年共有44只出售企鵝來(lái)自暫養(yǎng)區(qū)。
暫養(yǎng)區(qū)與展區(qū)企鵝數(shù)量變化與大連圣亞的企鵝飼養(yǎng)和出售息息相關(guān)，也成為上交所詢(xún)問(wèn)重點(diǎn)。在此前的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中，大連圣亞提供了2020年母公司展示區(qū)和暫養(yǎng)區(qū)載有編碼的企鵝臺(tái)賬，但臺(tái)賬系通過(guò)電子表格手工記錄，未通過(guò)信息系統(tǒng)資產(chǎn)模塊設(shè)置資產(chǎn)卡片進(jìn)行管理。同時(shí)，臺(tái)賬僅記錄不同區(qū)域企鵝的編碼列表，未對(duì)應(yīng)企鵝個(gè)體信息，未反映企鵝實(shí)際飼養(yǎng)區(qū)位的變動(dòng)情況，也未與企鵝銷(xiāo)售合同形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。
在7月15日的回復(fù)中，大連圣亞以未建立企鵝臂環(huán)編碼管理辦法、編碼規(guī)則制度等為由，申請(qǐng)豁免提供一系列相關(guān)資料。大連圣亞方面稱(chēng)，公司企鵝數(shù)量較多，日常飼養(yǎng)看護(hù)無(wú)需對(duì)編碼進(jìn)行甄別。而對(duì)于企鵝區(qū)位調(diào)撥憑證、展示區(qū)和暫養(yǎng)區(qū)企鵝投喂數(shù)據(jù)資料及飼養(yǎng)成本財(cái)務(wù)核算資料等，大連圣亞均表示“沒(méi)有”。
此外，“保密”也成為大連圣亞未提交相關(guān)信息的主要理由。對(duì)于財(cái)務(wù)部門(mén)未留存或記錄企鵝個(gè)體信息的原因，大連圣亞稱(chēng)，因?yàn)槠簌Z個(gè)體檔案是公司核心技術(shù)人員自行采取的技術(shù)秘密保護(hù)手段之一，核心技術(shù)、管理方式掌握在公司核心技術(shù)人員手中，公司財(cái)務(wù)部門(mén)不參與。
而對(duì)于上交所要求提供的2020年向重慶融創(chuàng)、山東坤河銷(xiāo)售企鵝的生物檔案，大連圣亞表示，企鵝生物檔案屬于商業(yè)敏感信息，出于生物信息保密的考慮，故未向檢查組提供。而重慶融創(chuàng)與公司對(duì)接的業(yè)務(wù)人員已離職，故檢查期間大連圣亞無(wú)法安排重慶融創(chuàng)的現(xiàn)場(chǎng)走訪。
據(jù)悉，大連圣亞目前申請(qǐng)豁免的資料包括企鵝臂環(huán)編碼管理辦法、編碼規(guī)則制度、企鵝生物檔案、分區(qū)的投喂資料等。截至2020年年末，大連圣亞的企鵝總數(shù)近400只，最近三年每年的企鵝繁育數(shù)量分別為49只、57只和49只。而在“精彩圣亞”發(fā)布的文章中，表示歡迎全國(guó)人民來(lái)“數(shù)數(shù)大連圣亞的企鵝”。大連圣亞的企鵝數(shù)量究竟能否“數(shù)清楚”，新京報(bào)將持續(xù)關(guān)注。
校對(duì) 危卓
