大連圣亞的“連續(xù)劇”一出接一出。
2020年爆出“高管內(nèi)斗”，隨后出現(xiàn)“竊聽風(fēng)云”，2021年陷入“企鵝疑云”。
2021年5月，大連圣亞因為披露2020年報數(shù)據(jù)引發(fā)上交所問詢。隨后其表示2020年賣出44只企鵝售價1876萬，平均每只約為42.64萬元。此事引發(fā)熱議并登上熱搜。上交所多次詢問大連圣亞關(guān)于賣企鵝一事的真實(shí)性。
7月14日，大連圣亞的股票直接被停牌，上交所下發(fā)的監(jiān)管工作函顯示，“大連圣亞觸及退市風(fēng)險警示情形，股票將被實(shí)施退市風(fēng)險警示。”股民一片抱怨。
7月15日晚間，大連圣亞回復(fù)稱“企鵝銷售對應(yīng)的客戶真實(shí)，企鵝銷售價格合理，企鵝已完成實(shí)際交付，整個交易流程符合極地生物交易流程，不存在突擊銷售，且從公司企鵝繁育技術(shù)、企鵝儲備數(shù)量來看，企鵝銷售業(yè)務(wù)具備持續(xù)性?！?nbsp;
此回復(fù)能否得到上交所認(rèn)可？“賣鵝連續(xù)劇”是否有續(xù)集？
面對問詢函未按時回復(fù)
大連圣亞股票“突遭”停牌
對于股民而言，大連圣亞的股票在7月14日開市起即停牌，“有點(diǎn)突然”，因為公司前一天并未發(fā)布相關(guān)通知。
7月14日早上，上交所對大連圣亞下發(fā)的一份監(jiān)管工作函，道出了股票停牌原因。
函件顯示，今年7月6日，上交所向大連圣亞及年審會計師發(fā)出問詢函，要求于5個交易日內(nèi)提供充分證據(jù)，證實(shí)相關(guān)營業(yè)收入與主營業(yè)務(wù)有關(guān)。截至2021年7月13日，大連圣亞未按要求提交相關(guān)回復(fù)及證據(jù)材料。
7月13日，大連圣亞年審會計師中興財光華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）提交“關(guān)于大連圣亞旅游控股股份有限公司2020年營業(yè)收入扣除事項的專項核查意見（中興財光華審專字（2021）第318064號）”，明確在判斷公司2020年相關(guān)財務(wù)指標(biāo)是否觸及退市風(fēng)險警示情形時，應(yīng)當(dāng)扣除相關(guān)銷售收入1876萬元?？鄢?，大連圣亞營業(yè)收入金額應(yīng)為8401萬元。此外，公司年報顯示，2020年扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤為負(fù)值。
因此，上交所表示“大連圣亞觸及退市風(fēng)險警示情形，股票將被實(shí)施退市風(fēng)險警示?！薄肮竟善庇诠媾度掌鹜Ｅ?，停牌后5個交易日內(nèi)，公司股票將被實(shí)施退市風(fēng)險警示”。
截至7月13日收盤，大連圣亞股價為18.38元/股，總市值為23.67億元。
7月15日，新京報貝殼財經(jīng)記者與大連圣亞取得聯(lián)系，欲就停牌情況、公司經(jīng)營現(xiàn)狀等問題進(jìn)行采訪，對方表示：“一切以公告為準(zhǔn)”。
上市以來業(yè)績不振
去年上演股東“內(nèi)斗”大戲
大連圣亞的主要產(chǎn)品或服務(wù)為建設(shè)、經(jīng)營水族館、海洋探險人造景觀、游樂園、海洋生物標(biāo)本陳列館、船舶模型陳列館、餐飲、酒吧等。2002年7月11日，大連圣亞在上交所上市，股票發(fā)行價為7.71元/股。
上市第二年，大連圣亞就陷入虧損。
2003年，大連圣亞實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約3636.83萬元，凈利潤約為-2866.82萬元。
對于虧損原因，大連圣亞解釋主要有兩點(diǎn)，其一是主營業(yè)務(wù)收入減少，“由于非典疫情期間對旅游市場影響嚴(yán)重，以及旅游市場競爭日趨激烈，2003年公司主營業(yè)務(wù)收入較往年相比大幅度減少。”
其二是成本費(fèi)用增加。“二期項目（圣亞極地世界）開業(yè)后，成本費(fèi)用較往年增加較大，加之公司成本支出主要為經(jīng)營性固定項目支出，在收入下降同時，成本支出變動不大，導(dǎo)致公司主營業(yè)務(wù)盈利能力下降并出現(xiàn)虧損”。
大連圣亞在大連市建成運(yùn)營的項目有：圣亞海洋世界核心景區(qū)，包括圣亞海洋世界、圣亞極地世界、圣亞珊瑚世界、圣亞深海傳奇、圣亞恐龍傳奇。2001年獲評國家首批AAAA級旅游景區(qū)（點(diǎn)）。大連圣亞在異地建成運(yùn)營的項目有：哈爾濱極地館，2005年開業(yè)，位于哈爾濱太陽島風(fēng)景區(qū)，是哈爾濱國際冰雪節(jié)四大景區(qū)之一。2009年獲評國家AAAA級旅游景區(qū)（點(diǎn)）。
上市19年以來，大連圣亞偶爾出現(xiàn)年度虧損，盈利時，年度凈利通常在幾百萬元到幾千萬元不等，從未破億。
新京報貝殼財經(jīng)記者梳理資料發(fā)現(xiàn)，大連圣亞曾深陷“內(nèi)斗”風(fēng)波。
上市之初，大連圣亞的控股股東為中國石油遼陽石油化纖公司，2009年2月16日，大連圣亞的控股股東變更為大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司。
2020年4月27日，單獨(dú)持有3.78%股份的股東楊子平，提出《關(guān)于提請增加大連圣亞旅游控股股份有限公司2019年年度股東大會臨時議案的函》并書面提交股東大會召集人。臨時提案的具體內(nèi)容包括：提請罷免王雙宏董事職務(wù)、罷免劉德義董事職務(wù)、補(bǔ)選公司第七屆董事會非獨(dú)立董事、增加補(bǔ)選鄭磊為公司第七屆董事會獨(dú)立董事。
同年4月28日，單獨(dú)持有9.83%股份的股東磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司也提交了臨時提案，提請增加補(bǔ)選毛崴和王班為公司第七屆董事會非獨(dú)立董事。
隨著股東頻頻提交臨時提案，大連圣亞的股東大會一再延期，公告里已然出現(xiàn)“個別股東多次拒絕溝通”等字眼，“內(nèi)斗”的戰(zhàn)火漸漸燃起。
2020年6月18日，單獨(dú)或者合計持有24.03%股份的股東大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司遞交臨時提案，提請增加補(bǔ)選朱琨為公司第七屆董事會非獨(dú)立董事、增加補(bǔ)選任健為公司第七屆董事會獨(dú)立董事。
出人意料的是，在這場內(nèi)斗中，小股東楊子平戰(zhàn)勝了大連圣亞的控股股東大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司，大連圣亞于2020年9月21日迎來新管理層進(jìn)駐。
大連圣亞2020年年度報告顯示，楊子平擔(dān)任董事長，毛崴擔(dān)任副董事長，大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司遞交的兩份人事任免提案均未獲通過。
1只企鵝售價超42萬
大連圣亞企鵝交易真實(shí)性遭質(zhì)疑
2020年，大連圣亞歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損約6998.06萬元，對此，大連圣亞解釋稱：“主要是2020年受新冠疫情全球蔓延的影響，公司游客接待數(shù)量較往年出現(xiàn)大幅下滑，2020年部分時間景區(qū)處于停運(yùn)狀態(tài)，導(dǎo)致公司和哈爾濱公司景區(qū)運(yùn)營收入均出現(xiàn)大幅下滑?！?nbsp;
進(jìn)入2021年，大連圣亞在第一季度歸屬于上市公司股東的凈利潤依然為負(fù)數(shù)。
5月中下旬，大連圣亞賣企鵝登上熱搜，起因是，大連圣亞在回復(fù)上交所問詢函時提到，“公司2020年處置的生產(chǎn)性生物資產(chǎn)（展示之用）企鵝8只，列報相關(guān)資產(chǎn)處置收益336萬元；銷售了作為消耗性生物資產(chǎn)的企鵝44只，列報營業(yè)收入1876萬元?！?nbsp;
大連圣亞表示，公司于2000年自國外引進(jìn)企鵝以來，一直注重企鵝繁育技術(shù)的研發(fā)，曾多次獲得政府資金扶持，2008年，國家林業(yè)局授予公司為國內(nèi)唯一的“國家級南極企鵝種源繁育基地”，且公司在2008年出售了自行繁育的10只企鵝，之后陸續(xù)向業(yè)內(nèi)海洋館通過出租、出售等方式輸出企鵝資產(chǎn)，不斷為公司創(chuàng)造效益，與此同時，前任管理層為了鼓勵海洋生物部門改進(jìn)企鵝孵化技術(shù)、提升企鵝孵化率、增加企鵝可供輸出數(shù)量，制定了相關(guān)的激勵政策；2016年以來，受益于公司孵化技術(shù)的不斷成熟和動物保有量的不斷增加，公司連續(xù)多年對外輸出海洋生物。
44只企鵝售價1876萬，平均每只約為42.64萬元。
不久后，上交所對大連圣亞企鵝交易的真實(shí)性提出質(zhì)疑。原來，相關(guān)監(jiān)管部門近期對大連圣亞進(jìn)行現(xiàn)場檢查。根據(jù)現(xiàn)場檢查結(jié)果，大連圣亞未能提供企鵝臂環(huán)編碼管理辦法、銷售合同對應(yīng)的企鵝編碼及生物檔案等充分、合理的關(guān)鍵材料，并且部分重要會計憑證存在更改，部分重要審計底稿前后不一致，公司和年審會計師均未能提供相關(guān)合理說明。
7月15日晚間，大連圣亞回復(fù)稱“企鵝銷售對應(yīng)的客戶真實(shí)，企鵝銷售價格合理，企鵝已完成實(shí)際交付，整個交易流程符合極地生物交易流程，不存在突擊銷售，且從公司企鵝繁育技術(shù)、企鵝儲備數(shù)量來看，企鵝銷售業(yè)務(wù)具備持續(xù)性?！?nbsp;
大連圣亞認(rèn)為，前述提供的資料已能證明企鵝交易的真實(shí)性，而公司內(nèi)部的企鵝生物檔案存在商業(yè)敏感信息，公司請求豁免提供。
上交所是否采用大連圣亞說法？股票能否復(fù)牌？賣企鵝能否成為大連圣亞的保殼救星？市場將拭目以待。
新京報貝殼財經(jīng)記者 閻俠 編輯 徐超 校對
