暫停上市一年多以后,皇臺酒業(yè)今日(12月16日)恢復(fù)上市。

 

恢復(fù)上市首日,皇臺酒業(yè)的股價大漲,兩度觸發(fā)“盤中臨時停牌”,截至16日收盤,股價為31元/股,單日漲幅達314.99%,對應(yīng)總市值為55億元。

 

甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司(簡稱“皇臺酒業(yè)”)成立于1985年,于2000年在深圳證券交易所上市,主營業(yè)務(wù)為白酒和葡萄酒的生產(chǎn)與銷售。招股說明書顯示,1994年,在時隔80年的第二屆巴拿馬萬國博覽會上,皇臺酒與茅臺酒雙雙榮獲金獎。

 

新京報記者注意到,2001年,也就是上市的第二年,皇臺酒業(yè)扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤便出現(xiàn)虧損,同時,皇臺酒業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入同比下降。

 

2002年,由于主營業(yè)務(wù)收入繼續(xù)下降,皇臺酒業(yè)迎來上市后首個虧損年。2003年,皇臺酒業(yè)繼續(xù)虧損,公司股票因此被實行“退市風險警示”特別處理。

 

十幾年來,皇臺酒業(yè)擺脫虧損實現(xiàn)“摘帽”的方式不盡相同,最終,沒能躲過暫停上市的命運。

 

2019年5月10日,深交所發(fā)布公告稱,“甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司2018年年度報告顯示2016年、2017年、2018年三個會計年度經(jīng)審計的凈利潤連續(xù)為負值,且2017年、2018年經(jīng)審計的期末凈資產(chǎn)連續(xù)為負值。根據(jù)本所《股票上市規(guī)則(2018年11月修訂)》第14.1.1條、第14.1.3條的規(guī)定以及本所上市委員會的審核意見,決定甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司股票自2019年5月13日起暫停上市?!?/p>

 

酒水分析師蔡學飛對新京報貝殼財經(jīng)記者分析稱:“對內(nèi)看,皇臺酒業(yè)近幾年來一直官司纏身,嚴重干擾了企業(yè)的戰(zhàn)略制定與運營,導致戰(zhàn)略搖擺、高層不穩(wěn)、經(jīng)銷體系衰弱,品牌邊緣化,產(chǎn)品銷售萎縮等;對外看,中國酒業(yè)近幾年處于調(diào)整期,品牌與品質(zhì)回歸,一線名酒進一步扁平渠道擠壓區(qū)域名酒發(fā)展,同時價格升級,整體渠道競爭加劇,消費市場對于品牌需求度變高,對于企業(yè)的品牌價值提出了更高的要求,這些變化皇臺酒業(yè)都由于內(nèi)部的糾紛錯失追趕與超越機遇,最后在調(diào)整期下被邊緣化?!?/p>

 

2019年,皇臺酒業(yè)的控制權(quán)變更,引入盛達集團;完成董事會改組,優(yōu)化管理團隊;加強公司主營業(yè)務(wù)發(fā)展及銷售體系建設(shè)……在一系列措施下,上市公司的業(yè)績有所改善。

 

2020年4月29日,皇臺酒業(yè)披露了《2019年年度報告》,顯示上市公司2019年度營業(yè)收入為9904.63萬元,歸屬上市公司股東凈利潤為6821.37萬元,扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于上市公司股東凈利潤為622.16萬元,期末凈資產(chǎn)為6162.34萬元。大華會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)出具了帶解釋性說明無保留意見《審計報告》。

 

于是,2020年5月8日,皇臺酒業(yè)向深圳證券交易所提交了股票恢復(fù)上市的書面申請。

 

這一等又是半年多,在2021年到來之前,12月16日,皇臺酒業(yè)成功恢復(fù)上市。

 

皇臺酒業(yè)表示:公司股票恢復(fù)上市后,依然存在諸多風險,包括宏觀經(jīng)濟波動風險、行業(yè)競爭風險、原材料價格上漲風險、新增土地房產(chǎn)導致折舊攤銷增加風險、資產(chǎn)受限風險、股價波動風險等。

 

據(jù)了解,2019年4月12日,皇臺酒業(yè)控股股東變更為盛達集團,盛達集團控制公司35295991股股份,占上市公司總股本的19.90%,與上海厚豐所持股份數(shù)量較為接近。雖然目前上海厚豐所持股份被六批輪候凍結(jié),但是盛達集團與上海厚豐所持上市公司股權(quán)較為接近,因此,皇臺酒業(yè)存在控制權(quán)不穩(wěn)定的風險。

 

2020年9月30日,皇臺酒業(yè)收到甘肅證監(jiān)局出具的[2020]2號《行政處罰決定書》,認定皇臺酒業(yè)存在以下違法事實:……2016年年報虛假記載庫存商品賬面余額86298783.30元,并依據(jù)2005年《證券法》第一百九十三條第一款之規(guī)定,我局決定:對皇臺酒業(yè)給予警告,并處以30萬元罰款……

 

如中小股東因上市公司2016年年報虛假記載庫存商品賬面余額86298783.30元的違法事實受到侵害,上市公司存在被中小股東起訴并面臨民事賠償?shù)娘L險。


新京報貝殼財經(jīng)記者 閻俠 編輯 王進雨 校對 李項玲