新京報訊（記者 陸一夫）對于樂視網(wǎng)此前喊話要求賈躍亭承擔(dān)樂視體育回購責(zé)任一事，樂視控股債務(wù)處理小組相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者回應(yīng)稱，該項協(xié)議沒有走公司任何正常流程，也沒有賈躍亭簽字，甚至在賈躍亭不知具體細(xì)節(jié)的情況下，經(jīng)辦人員就蓋章?！八?，此協(xié)議的簽訂存在嚴(yán)重瑕疵，不僅不符合公司相關(guān)管理規(guī)定，也不符合上市公司相關(guān)規(guī)章要求，不應(yīng)該具有法律效力?！?/p>
5月15日晚間，樂視網(wǎng)發(fā)布公告披露，北京仲裁委員會裁決樂視網(wǎng)需向樂視體育股東前海思拓支付股權(quán)回購款。樂視網(wǎng)在公告中表示，樂視體育已有14個股東對上市公司提起仲裁申請，除前海思拓外，其他13個股東的仲裁仍在審理過程中。樂視網(wǎng)內(nèi)部測算，樂視體育兩輪融資本金84億余元，若均按照每年12%的單利計算，公司最大回購責(zé)任涉及金額110億余元。
其后樂視網(wǎng)方面作出回應(yīng)，稱“賈躍亭是這件事情的第一責(zé)任人，也是這個違規(guī)擔(dān)保的最大受益者，公司一直在喊話賈躍亭來解決問題。但是截至目前沒有收到賈躍亭的任何表態(tài)?！?/p>
樂視網(wǎng)認(rèn)為，上市公司不應(yīng)承擔(dān)此次樂視體育案件回購責(zé)任，“賈躍亭的行為違反《公司法》相關(guān)法律。無論對于已出具的裁決結(jié)果，還是待裁案件，上市公司都將繼續(xù)采取多種手段積極應(yīng)對。我們相信司法公正。”
不過樂視控股債務(wù)處理小組方面不認(rèn)可樂視網(wǎng)的說法。上述負(fù)責(zé)人稱，在應(yīng)對樂視體育一事上，賈躍亭自始至終積極配合上市公司處理該問題，并責(zé)成非上市體系的法務(wù)及律師用實際行動協(xié)同上市公司應(yīng)對仲裁以及潛在訴訟，相信司法的公正，同時維護好上市公司廣大股東及樂體各股東的合法權(quán)益。
樂視控股債務(wù)處理小組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，樂視體育股東協(xié)議中設(shè)置的原股東（暨樂視網(wǎng)、樂樂互動體育文化發(fā)展（北京）有限公司、北京鵬翼資產(chǎn)管理中心（有限合伙））回購條款法律效力嚴(yán)重存疑。“當(dāng)時該回購協(xié)議沒有經(jīng)過樂視網(wǎng)公司流程審批、董事會決議、股東會決議、董事長簽字確認(rèn)、樂視網(wǎng)公告等任何法定程序。更不可思議的是，當(dāng)時樂視網(wǎng)董事長賈躍亭并不知曉此事細(xì)節(jié)，更沒有在相關(guān)協(xié)議上親筆簽字。”
據(jù)該名負(fù)責(zé)人透露，樂視體育于 2016年4月完成B輪融資，樂視網(wǎng)是體育原股東之一。當(dāng)時，樂視體育公司相關(guān)經(jīng)辦人員利用樂視控股集團管理上的不規(guī)范和時任樂視網(wǎng)董事長賈躍亭出差不在北京的背景下，未履行樂視網(wǎng)相關(guān)內(nèi)部審批程序，以微信方式向賈躍亭匯報融資成功，但樂視體育相關(guān)經(jīng)辦人微信匯報時并沒有細(xì)說協(xié)議內(nèi)容細(xì)節(jié)，對于“原股東回購條款”更是只字未提。
“樂視體育融資時簽署的股東協(xié)議沒有按照公司法、章程及相關(guān)法律規(guī)定履行公司內(nèi)部審批程序，這導(dǎo)致賈躍亭微信同意時完全不知道協(xié)議中還存在“原股東回購條款”，更沒有想到里面會有樂視網(wǎng)回購的條款描述?！痹撠?fù)責(zé)人說，“可以明確的是，賈躍亭不存在主觀故意讓上市公司回購的意圖。”
該負(fù)責(zé)人介紹，賈躍亭后來知曉樂視體育融資的股東協(xié)議中有上市公司回購這一項后，賈躍亭作為當(dāng)時的實際控制人，第一時間承認(rèn)管理失職的同時，迅速安排內(nèi)部自查梳理等工作，在樂視體育當(dāng)時推進(jìn)的多個重組方案當(dāng)中，均重點優(yōu)先考慮了化解上市公司回購的這個潛在風(fēng)險。與此同時，賈躍亭還在第一時間與其他重要股東進(jìn)行了溝通?！百Z躍亭知道后，曾立即做了積極補救措施，并始終積極協(xié)助配合上市公司處理這一問題，不存在不管不問一說。”該負(fù)責(zé)人說。
新京報記者 陸一夫 編輯 程波 校對 李立軍
